Анализ статистики посещений: Awstats & Rambler top100

Анализ статистики посещений: Awstats & Rambler top100

Платный хостинг     Создание и раскрутка сайтов     Увеличение члена

- Обнаружил, что расхождение по числу уникальных посетителей, выдаваемых с помощью awstats и счетчиком рамблера, может отличаться аж в 5 раз. Причем больший результат дает awstats. В чем здесь может быть дело ?

- Тут может быть много причин. Ну, во-первых сравнивая счетчик и анализатор логов, нужно всегда помнить, что они совсем по разному считают посетителей. Тут может много нюансов. Во-вторых, счетчик Рамблера далеко не лучший вариант для подсчета статистики. Сравните его хотя бы с другими счетчиками. А вообще мало информации для ответа. Чтобы точно ответить на вопрос, нужно как следует разобраться в сайте и в посетителях, которые его посещают. А так можно только предположения делать С уважением, Иванов Павел. AWLA - анализатор логов и счетчик посещений в одной программе AllSubmitter - программа полуавтоматической регистрации в каталогах

- А что именно надо знать о сайте и посетителях ? Если говорить о программах подсчета статистики (а не о счетчиках), то все они анализируют лог-файлы сервера. И если говорить о кол-ве уникальных посетителей, то программа-анализатор должна подсчитать число неповторяющихся ip. Ведь такова общая схема. Да, я вот только что испытал в действии Awla. Если результат awstats брать за 1, то awla завышает цифры раза в 2. Пока не выяснил, как она узнает (и узнает ли вообще) поисковых ботов, но тем не менее даже учет ботов в числе уникальных посещений не сможет завысить результаты в 2 раза (а awstats ботов распознает). Как мне видится, дело только в корректной логике учета хостов. Да и что узнать в логах о посетителях кроме того, что позволяет записать сервер..... Или я в чем-то неправ ?

- Ты вероятно не учитываешь, что боты зарубежных ПС ходят с множества разных IP (напр. у Гугльбота штук 10 подсетей размера /24). У наших у Яндекса тоже их немало (хотя и не столько, сколько у буржуев).

- Ты вероятно не учитываешь, что боты зарубежных ПС ходят с множества разных IP (напр. у Гугльбота штук 10 подсетей размера /24). У наших у Яндекса тоже их немало (хотя и не столько, сколько у буржуев). Да, пожалуй, это похоже на правду. В частности, awstats определяет основных ботов по полю "useragent", либо если был запрошен robots.txt, и он, что логично, не вносит ботов в число хостов. Но, к сожалению, он не дает цифр, по которым можно было бы определить долю ботов в общей статистике. А то можно было бы легче разобраться в цифрах, выдаваемых разными программами-анализаторами.

- Какой параметр в АВстатс ты (или АВстатс) считаешь за уникальных посетителей? Картики тоже плюсуются? Кроме того, счетчики ебанутого рамблера вместе с ебанутым спайлогом по 30кб умные админы нафиг режут, в т.ч. и на проксях кроме того, какой траф на сайте? сколько ему дней? как часто приходит гугл с яхом и сколько они съедают за проход? напоследок, http://bbclone.de/ для малотрафиковых сайтов самое то

- Какой параметр в АВстатс ты (или АВстатс) считаешь за уникальных посетителей? Картики тоже плюсуются? Кроме того, счетчики ебанутого рамблера вместе с ебанутым спайлогом по 30кб умные админы нафиг режут, в т.ч. и на проксях кроме того, какой траф на сайте? сколько ему дней? как часто приходит гугл с яхом и сколько они съедают за проход? В австатс есть поле, которое так и называется - "уникальные посетители", причем боты в них не включаются. Ну а сайту порядка 4 месяцев. За январь яндекс выкачал 23 мб, гугль -30, рамблер -12. А общий трафик ботов - 116мб. То, что выкачали юзеры - 444мб. Т.е. доля ботов к общему трафику 116/(116+444) = 21 %. Сколько за проход выкачивается сказать сложно, но если, скажем, яндекс ходит каждый день и если считать, что за месяц он выкачивал равномерно (что конечно вряд ли так), то за проход он брал 23/30= 0.76 мб. Остальные ходят реже. Цифры все взяты из австатса.

- Откуда они пришли, что они делают на сайте. Вполне возможно, Рамблер просто их не успевает посчитать, если это случайные посетители, пришедшие по рекламе и увидившие первые строчки, закрывающие брайзер. Потом, как я уже говорил, счетчик Рамблера - мягко говоря, далеко не самое лучшее средство для подсчета статистики. В таком случае правильнее говорить об анализаторах логов, а не о программах статистики. AWLA счетчик или AWLA анализатор логов? Там есть 2 режима. Не путайте хосты и посетителей. Вообще говоря, анализ логов не дает верного представления о посетителях, именно потому, что руководствуется только IP. Представьте только, сколько организаций используют прокси? А сколько людей сидят на модемах (в т.ч. xDSL) с динамическими IP? Обязательно нужны куки. А хостеры их не пишут (жалкие единицы). Нужно самому об этом заботится. Если считать именно объем трафика, то получается так. Но позволю себе заметить, что паук может выкачать чуть ли не весь сайт (зависит от сайта), и пользователь посетить пару страниц. Т.е. эти не значат, что из 100 хостов - 21 были пауки. (просто вдруг Вы заблюждаетесь немного ) Я не агитирую тут за AWLA. Это было бы немного глупо. Я просто за культуру статистики С уважением, Иванов Павел. AWLA - анализатор логов и счетчик посещений в одной программе AllSubmitter - программа полуавтоматической регистрации в каталогах

Интернет казино     Онлайн игры     Купить DVD     Другие сайты